艺术诉讼法研究会
首席律师
汪腾锋艺术诉讼法研究会
汪腾锋 律师
手机:13430930585
律师简介更多>>

    汪腾锋, 广东知明律师事务所主任,中国政法大学国际经济法博士,深圳市律师协会副会长,深圳市人大立法助理,深圳福田政协委员,广东省律协监事会副总监事长、广东省律师专家库民商法专家 律师、深圳市律协理事、深圳市律协前海律师专家服务团专家、深圳市建筑业协会法律专家、华南国际经济贸易仲裁委员会(深圳国际仲裁院)国际经贸仲裁员、深圳电视台常聘法律专家。汪腾锋律师高超精湛的法律技艺出神入化,常有诸多各界社会贤达在遭遇法律危难,万般无奈中求助汪腾锋律师,纷纷获得意外惊喜,圆满成功!••••••

更多
 
您的位置: > 艺术诉讼法研究会 > 律师文集 >
别让私家车成了孩子的玩命绝地 作者:佚名    文章来源:本站原创    更新时间:2020-6-29

综合整理自:检察日报正义网、澎湃新闻

 

近日,广州花都两男童被发现在车内窒息身亡一事,引发社会高度关注。据警方通报,经法医初步鉴定,分析为2名男童自行进入未锁车门的车内,触碰中控门锁按钮导致车门锁死。因年龄太小不懂脱困,最终2名男童死亡。

 

  

 

车主是否应承担责任?

焦点1. 车主没锁车门

根据《侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。

 

一般侵权责任的构成要件有四:

1. 行为人实施了某一行为;

2. 行为人行为时有过错;

3. 受害人的民事权益受到损害;

4. 行为和损害之间有因果关系。

 

据了解,涉事车辆是停放在车主自家院子里的。车主的确未锁车门,而两男童能够进入车内也与未锁车门有因果关系。但关键在于“车主未锁车门”在主观上是否存在过错。根据过错责任原则,如果车主有过错,应当由车主来承担侵权责任。但是,车辆并不是一种高度危险物,本案中车主没有必须锁车的注意义务。

 

焦点2. 车辆停放在自家院中

本案中两男童未经允许,擅自进入私家宅院,再擅自进入私家车内玩耍是不妥的,加上私家宅院并非公共场合,车主无需尽到停放在公共场所的注意义务,故车主对两男童死亡的损害后果并不存在主观过错,因而不应承担责任。

 

  

 

什么情况下要锁车门?

20192月,广西桂平男子陈某某将车停放在球场未锁紧车门离开,一名智力缺陷少年自行开门进入车内玩耍,被闷死在车内。法院经审理认为车主存在一定疏忽大意的管理过失,判决其承担20%的赔偿责任,监护人承担80%的责任。

 

因为球场是公共场所,任何物品出现在公共场所,物主都应尽到必要的注意义务。车辆停放在公共场所,小孩进入车内玩耍存在造成人身伤害的风险,车主未尽到公共场所之物品管理的注意义务,主观上确有一定过错。同时,家长未管教监护好自己的孩子,监护失职的责任是主要的。

 

  

 

笔者观点

笔者认为,就上述花都的案例来讲,无论车主的车是停放在亲友家院子里,还是在自家院子里,都不应认定为公共场所,所以车主也无需尽到停放在公共场所的注意义务。因此,车主对男童的死亡无须承担责任。但换一种情况,如果车主将车停在亲友家的院子里且忘了锁门,而出事的是亲友家的小孩,车主就可能要承担一定的责任。因为,亲友的孩子在自家玩耍本应是安全的,车主未锁车门从而制造了这种不安全,所以,车主就有可能要担责。

 

笔者建议,家长有必要教育孩子形成不能擅自进入车内触碰车上物品的观念,同时,家长也应告诉孩子如果被困在车内,应当如何自救。

 

近年来,随着家庭生活越来越富裕,购车家庭也越来越多。许多家长为了图方便,将孩子留在车内,而自己下车办事的案例时有发生。殊不知,据研究表明,当室外气温达到35℃时,阳光对着封闭车辆照射15分钟后,车内温度就可以达到65℃,在这样的高温且封闭的环境里,一个成人都带不了半个小时,更何况是一个身体机制还不完全的孩子了。

 

此类事件应给家长们敲响警钟:孩子贪玩是天性,家长务必要尽到监护责任,最大可能地让孩子远离厄运。

 

 

律师介绍 | 律师风采 | 业务范围 | 成功案例 | 在线咨询 | 客户评价 | 联系我们 | 网站管理