人是感性动物，人又是理性动物。人是感性动物，决定于人有七情六欲，人有私欲和贪欲，又有正义和侠义;人有虚荣心、好胜心、同情心，又有荣誉感、恐惧感、正义感;人有身体节律，又有情绪变化;人有内心意念的驱使，又有外力左右的感受。……人是理性动物，取决于人通过学习能获取掌握大量丰富的法律专业知识，以及各类社会综合知识。故此，根据人性的特征，策略性采取各种应对措施处理法律诉讼事务，创造性地将情、理、法综合知识融汇贯通地加以运用，使所有诉讼参与人产生“看得见，摸得着，感受得到”的现场效果，从而获取最佳诉讼成效的艺术诉讼法，是法律诉讼的最佳方法。以下将艺术诉讼法相关要义作分项详述。

　　1、艺术诉讼法的概念

　　本文所述的诉讼是广义的指所有诉讼、仲裁及非诉纠纷之争端解决措施; “艺术诉讼法”之于争端解决法律博弈，如同兵法之于军事战争两军对垒，故又可简称为“律师兵法”。任何事情做到极致，必然呈现出美感体验，可称之为艺术。如泥瓦工匠码砖砌楼达到极致呈现出建筑艺术;厨子伙夫烧菜做饭达到极致呈现出烹饪艺术;农林员丁种花养草达到极致呈现出园林艺术;将帅士兵战争攻防达到极致呈现出兵法艺术;司法仲裁审判断案达到极致称之谓审判艺术。同样，律师的诉讼活动做到极致也必然会呈现出艺术美感，可称之为“诉讼艺术”!

　　“艺术诉讼法”是指在各类诉讼实践活动中，诉讼参与人创造性地以法学为核心以多学科为辅助，围绕维护社会公平正义诚实信用的法治原则，为维护当事人的合法权益而综合运用情、理、法化解社会纷争的最佳方法和手段，是诉讼艺术的终极展示。 “艺术诉讼法”是明确区别于普通“常规诉讼法”之诉讼技巧，诉讼策略与诉讼智慧的综合技艺。

　　2、艺术诉讼法的思维心态

　　(1)、积极的心态：面对死局、积极思考琢磨，寻找生机;

　　(2)、进取的意识：面对艰难，勇于进取搏奕;永不气馁;

　　(3)、发散的思维：面对困局，善于开拓视野，思维发散;

　　(4)、创新的精神：面对僵局，善于别开生面，另辟蹊径;

　　(5)、联想的逻辑：面对残局，善于展开联想，对比思考。

　　3、艺术诉讼法的适用对象

　　艺术诉讼法的适用对象，必须是典型的疑难或复杂纠纷案件，而非常规诉讼法所适用的一般普通常规纠纷案件，艺术诉讼法是专克疑难复杂法律纠纷的最佳诉讼技法。

　　4、艺术诉讼法的运作方法

　　艺术诉讼法不同于常规诉讼技法，有其特定的运作方法：

　　(1)情理劝导：针对心存良善之博弈对象(朴素纯正者)，进行陈情说理，依据说法，维权护法;

　　(2)心理施压：针对存在主客观错误的博弈对象(认知错误者)，进行心理施压，力图征服其内心自认;

　　(3)政法威慑：针对心存黑恶之博弈对象(擅权牟利者)，进行法律、政策威慑，力争打压其黑恶，纠正其错误;

　　(4)舆论监督：针对挟情偏私之博弈对象(强势霸道者)，进行必要的舆论监督，阳光防治，维护正义。

　　5、艺术诉讼法的表现形态

　　(1) “巧”——克敌无痕;

　　(2)“智勇”，勇于进取，善于博弈;

　　(3)“四两千斤”，往往表现出“蜻蜓点水”“力挽狂澜”，“出奇制胜”“柳暗花明”。

　　6、艺术诉讼法的表现特色

　　(1)不拘常规，创造发挥：解决争端，不局限狭义的法条，突破法律的专业种类、行业门类及学科部门的划分，以法律学为主轴，以政治学、军事学、博弈学、演讲学、心理学、表演学、新闻学、社会学、经济学、历史学、天文学等多学科为辅助的经验智慧之综合表现形式;

　　(2)随机应变，灵活机动：解决争端，不死守常规的程式，随机应变，临场发挥，常常一剑封喉，一招制胜，蜻蜓点水，化解困境，解决难题，维权助(救)人;

　　(3)勇于博弈，抵制违法：解决争端，面临强劲对手，要勇于挑战和善于博弈，智勇取胜，达成维权助(救)人之目的;

　　(4)勤于实践，开启心智：艺术诉讼法大都属于默会知识范畴，往往表现为只可意会难于言传或即使言传，也难于意会的情状，只有勤于实践用心体悟，长期积累开启心智可得。

　　7、艺术诉讼法的运用基础与践行条件

　　艺术诉讼法的运用基础与践行条件是有明确的门槛和相应要求的，不是随便都可以娴熟驾驭和精准运用的，体现在：

　　(1)：必须具有坚韧的勤奋努力而累积的深厚实战经验;

　　(2)：必须开启一定的法律天赋悟性;

　　(3)：必须是案情足够疑难复杂，具备考验高超技艺的关键点;

　　(4)：必须是案情剔除了人情勾兑、非法交易与极度黑恶之情形而纯粹呈现情理法智勇博弈技能的情状。

　　(5)：必须是委托人高度信任，诚心配合而不加阻碍。

　　8、艺术诉讼法与常规诉讼法之异同

　　差异一：常规诉讼法讲究的是严谨精细规范，(如三十年前，我们办案就采用的图文举证证据可视等等方法)，体现的是在粗放综合化基础上的基础层次规范精细专业化;艺术诉讼法讲究的是奇思妙招创想，是在常规基础上的发散性思维的发挥运用，体现通过深耕细作后在高级层次的战略统筹综合化;

　　差异二：常规诉讼法之专注法律精雕细琢，相对机械化操作，大多数情况下可以学用复制;而艺术诉讼法之智勇博弈情理法融汇贯通综合灵活运用，相对人性化运作，难于学用复制或难于精准运用;

　　差异三：常规诉讼法可按专业、行业、门类进行细分，表象上看相对固定精专;而艺术诉讼法则是横跨诉讼与非诉，覆盖刑、民、行等专业将所有法律纠纷之争端解决统一视为一种情形，由艺术性技法进行化解，类似港英大律师和事务律师之运行机制。

　　共同点：要掌握两种诉讼方法，都必须勤奋努力，用心钻研练就扎实的基础知识技能;掌握两种诉讼方法，都是为了维护社会法治的诚实信用与公平正义，为法治核心目的服务。

　　汪腾锋

　　2018年5月2日